Polarité

L'adaptation au changement climatique est souvent présentée en opposition à l'atténuation. Les partisans de l’atténuation, pôle historique, considèrent que l’allocation de budgets à l’adaptation se fait au détriment de l’atténuation, et trahit des objectifs de soutenabilité. Les partisans de l’adaptation estiment qu’il est trop tard pour atténuer sensiblement le changement climatique et proposent des solutions pour le rendre plus supportable. A l’extrême de ce pôle se trouvent des partisans de la technique, persuadés que nous pourrons nous adapter à tous les changements grâce aux seules innovations techniques. Ce technosolutionnisme, dérive de l’adaptation, traduit une trop grande confiance en la technique.

Ce ne sont pas des stratégies opposées, ce sont deux façons de s’atteler à la résolution du même problème, situées chacune à un pôle du spectre des réponses possibles. Quand une polarité se présente, c'est le signal qu'un équilibre est à piloter. L’enjeu n’est plus de choisir, mais d’inventer des solutions à la fois atténuatives et adaptatives.